“一带一路”政策错在哪？又对在哪？

一方面，中国政府正在推进市场化改革、“简政放权”；而另一方面，政府主导的“一带一路”项目，又会造成银行增发货币、增加政府权力、进而影响纳税人财富的分配和通货膨胀，对政府的“简政放权”带来负能量。

作者：王泓崧　校对：毕宏宁

3月底，中国政府正式颁布了有关“一带一路”建设的文件，提出了发展“新丝绸之路”的愿景，这标志着这个横跨中亚、西亚、东南亚和南亚的“新丝绸之路”要进入建设阶段了。

在“一带一路”的政府规划中，我们看到了各国将加强基础设施建设，消除贸易壁垒，进行融资、旅游、留学、信息、科技、民间组织等众多领域的合作。众多的合作项目，让人们目不暇接。而从经济学角度，我们该如何看这些政策，哪些是合理的，哪些是不合理的？

首先我们来看由政府主导的基础设施以及其他合作计划。我们知道，政府用于任何基础设施的资金，其实都是从纳税人这里征收来的。政府每多花一元，纳税人就会少一元用于支配，而这些钱，纳税人原本可以用来储蓄和投资，通过在市场上交换和生产，创造出更多的产值。但是，现在钱被政府征收了，这钱毕竟不是政府自己的，我们很难追踪政府用于“一带一路”基础设施建设的每一分钱，有没有浪费，也不能保证这些钱能像在市场环境下一样，通过新的技术降低基础设施的成本（不是自己的钱，节约和创新的激励何在？）。

这样的担心并非多余，要知道，2008年中国增发4万亿人民币刺激经济，其中很多花在基础设施上的费用，后来被证明是白花了。鲜有人使用的高速和铁路、一座座空城……当时的这一做法不仅造成了浪費，也造成了通货膨胀和财富的再分配，对中国经济产生严重负面影响，进而本届政府不得不提出“简政放权”。

所以，对于“一带一路”任何有关政府主导合作的担心，应该说都是言之有理的。一方面，中国政府正在推进市场化改革、“简政放权”；而另一方面，政府主导的“一带一路”项目，又会造成银行增发货币、增加政府权力、进而影响纳税人财富的分配和通货膨胀，对政府的“简政放权”带来负能量。

所以从这点看，不管是中国还是相关国家，上文提到的政府之间的相关合作，非但不能促进经济繁荣，而且还可能造成新的问题。

但是这并不是说，“一带一路”的政策完全就是错的，或者，我们一定不能让“一带一路”的愿景回到经济规律、回到“减政放权”的视角上。

我们看到，“一带一路”相关国家，试图通过这样一个计划消除贸易壁垒，鼓励旅游、留学、工作等人员往来的来去自由，应该说这是非常好的政策。实际上，只要政府多做减法，相关区域国家的民众，一定会因为交流条件的便利而进行跨境的贸易和交流，旅行社、投资公司、留学中介等可以在期间发现商机，政府只需要减少对他们的经营管制，各国的交流自然就会频繁起来。而有关基础设施，政府可以减少在相关领域的行政管制，鼓励私人投资商在“一带一路”上发挥更大的作用。

所以说，“一带一路”政策的错误点是政府增权（动用税收、扩大政府相应管理机构等一系列主动出击的政策），而正确的是这个政策可以消除各国人员间贸易和交流的壁垒。从经济学角度，消除壁垒，应该成为“一带一路”愿景的主流。