约翰·麦凯恩8月25日离开人世。这位冷战后最具影响力的鹰派，曾积极推动了伊拉克战争及多起美国海外派兵。
然而，人之将死，其言也善。在他生命所剩无几的时候，尽管他总体上仍在为美国对外干涉战争辩护，可也不时冒出一些悔恨之语。2018年，病榻中的麦凯恩在《永不停歇的浪潮：美好时光、正义事业、伟大战斗和其他感悟》一书中惊人承认：“入侵伊拉克的主要原因（萨达姆持有大规模杀伤性武器）是错误的。这场战争，连同它在生命、财富和安全方面的代价，只能被评价为一个错误，一个非常严重的错误，我不得不承认我对这场战争也要分担责任。”
他还留下了这样的遗言：“当我们把爱国主义和部落式的竞争混淆，并在全球每个角落播下愤怒、憎恨和暴力的种子时，我们削弱了自己的伟大。”这句话几乎可以当成理解本文的钥匙。希望他的这些临终忏悔能激发起我们每个人对于永久战争的反思。
在早已遭到揭穿的现代神话当中，罕有像古巴医疗系统世界领先的说法那样离谱，还依然被人们频频接受的。
埃尔多安自称是“利率的敌人”，希望通过维持低利率来降低借贷成本，刺激经济无止境的增长，另一方面又好大喜功，希望扩大货币供应来接济他的选民，并给裙带利益集团带来无限好处。正是这种错误的凯恩斯主义货币理念及操纵，导致了目前严重的土耳其危机。
罗尔斯赋予了自己可以任意修改前提的权力，并且在实际上，他已经把他想要得出的结论隐含在他武断设定的前提当中
繼續閱讀 “《正义论》非正义：罗尔斯批判"
文章很长，实例丰富，但遗憾的是，这类文章的通病是：误把现象当原因。而且结论最后错的离谱，把中间商加价也列入原因，和早年呼吁取消农产品中间商以降低菜篮子价格的人一个水平，把监管漏洞和违法行径当成了问题的原因，更是明显不懂经济学原理。其实高价药的真正原因，各国差不多，可以高度精炼概括为两个字：垄断。
有的人认为，把市场经济和社会主义结合起来，既可以发挥市场在资源配置方面的优势，又可以发挥社会主义在“集中力量办大事”方面的优势，而德索托的文章说明这是一种幻象。市场社会主义的理论基础是新古典均衡模式，这种模式对资本主义市场真实运行的描述是极为有限、极为贫乏和极容易引起混乱的。
2018年6月25日，《米塞斯评传》新书发布会暨“经济学人”系列图书首发式在北京举行。众多知名学者和民营企业家参与本次活动，并对这本书的内容和翻译、米塞斯的学术思想、奥派经济学及其他经济学问题、中国改革、民营企业和中国经济发展等诸多主题发表了自己的见解。以下为发言的部分内容。
不难发现，那些提出“中国模式”或类似观点的经济学家都是受芝加哥学派“实证方法”训练的经济学家，如林毅夫，张五常等。他们的这一观点是建立在他们的实证方法之上的。下面从实证方法的两个局限说明“中国模式”论为什么是值得质疑的。
《公共生活的底层逻辑》一书对有关自由的各种观点做了阐述和比较。对“自由”概念的握比较到位。作者曾经历病痛，在病痛之后决定用书写自由的方式“向死而生”，用他自己的话说，本书是“生死之作”。自由是勇敢地去做自己认为正确的和正义的事，因此本书本身就是“自由”的产物。本书非常适合对自由概念感兴趣，打算做一番了解的朋友们阅读。
《条例》将进一步强化市场集中度，因为小企业将面监难以招架的昂贵合规成本，而消费者在市场上的选择实际变得更少。
与许多娓娓动听的立法一样，这项法律反而带来了恶化隐私风险的可能性。
向榮政治經濟研究院 
你必須登入才能發表留言。